Quando o primeiro filme dos X-Men, apropriadamente intitulado X-Men, foi lançado pela primeira vez em 2000, os fãs não tinham certeza do que esperar dele. Não apenas os personagens já existiam há algum tempo nos quadrinhos, mas também tinham vários programas de televisão bastante populares dos quais os fãs gostavam um pouco.
Os espectadores sabiam que os filmes não seriam uma tradução direta de histórias em quadrinhos ou da TV, mas ainda assim, algumas das interpretações dos personagens nos X-Men nos filmes foram apenas decepcionantes. Quer fossem um bom personagem desperdiçado ou um mau personagem ocupando muito espaço, existem alguns X-Men que mudaram seus filmes para pior.
10Rogue simplesmente não era ela mesma
Um favorito dos fãs dos quadrinhos e da TV - especialmente de X-Men: a série animada - era Rogue, e por isso foi incrivelmente emocionante que o primeiro filme da franquia parecia começar centrado nela. No entanto, essa representação de Rogue não era nada parecida com o personagem que os fãs conheciam.
Esta Vampira parecia mais sombria e silenciosa do que até mesmo sua personagem em X-Men: Evolução, isolando-se de uma forma mais adequada àquela personagem do que a qualquer outra. Vampira é tipicamente exuberante e um líder de equipe fenomenal, mas esse não foi o personagem que apareceu no cinema.
9Darwin poderia ter sido muito mais
Após X-Men: The Last Stand e X-Men Origens: Wolverine bombardeado criticamente, o universo decidiu dar dois passos para trás e revisitar suas raízes. Ao voltar no tempo para o início dos X-Men e apresentar aos espectadores um jovem Professor X e Magneto, a franquia teve a chance de um novo começo.
Entre os primeiros membros da equipe novata dos X-Men estava um mutante chamado Armando Muñoz; seu nome de herói era Darwin porque ele poderia se adaptar para sobreviver a qualquer coisa. No entanto, em X-Men: Primeira Classe, Darwin foi imediatamente morto por Sebastian Shaw. Este personagem já era incrível e poderia ter sido muito mais, mas o fato de ele ter sido morto indicava que a podridão subjacente do universo X-Men ainda existia.
8Apocalipse nunca foi totalmente realizado
En Sabah Nur, também conhecido como Apocalipse, é outro personagem que poderia ter sido ótimo no cinema, mas foi completamente desperdiçado. X-Men: Apocalypse até mesmo lançar o fenomenal Oscar Isaac - definido para retornar ao mundo da Marvel nos próximos Cavaleiro da Lua Series - no papel, e o personagem ainda não conseguiu sobreviver à bagunça que foi este filme.
Os filmes posteriores no X-Men franquia, como Apocalipse e Fênix sombria, são infelizes porque têm moldes estelares que são desperdiçados em material pobre. O personagem de Apocalipse era uma bagunça confusa no filme e ele simplesmente não servia à história - não que qualquer um dos outros personagens realmente servisse.
7Viper foi melhor esquecido
Um dos maiores problemas da Fox X-Men A franquia é que muitos dos arcos da história pareciam girar em torno de Wolverine de uma forma ou de outra, a ponto de Wolverine receber sua própria trilogia inteira dentro da franquia. Desses três filmes, X-Men Origens: Wolverine era péssimo; O wolverine foi meio decente; e Logan foi absolutamente fenomenal - então, a trilogia foi uma mistura no geral.
Muitas pessoas já se esqueceram do que tratavam os dois primeiros filmes, quanto mais quem apareceu neles, mas Viper foi um dos principais vilões de O Wolverine. Nos quadrinhos, Viper também era conhecida como Madame Viper - ou Madame Hydra, não que alguém soubesse disso neste filme. É quase pior usar e desperdiçar completamente um personagem tão interessante do que simplesmente não incluí-lo.
6O sapo nos deu o pior momento da franquia
Se os fãs se lembram de algo sobre o Toad, provavelmente não é o próprio personagem, mas a famosa frase dizia para eledeTempestade enquanto o X-Man estava lutando contra ele. Storm perguntou: Você sabe o que acontece com um sapo quando é atingido por um raio? e então o atinge com o dito raio, estabelecendo o que o público estava supondo que seria uma piada inteligente. Em vez disso, ela segue com: A mesma coisa que acontece com todo o resto.
É isso; esse é ointeiropedaço. Além desse momento, o personagem é apenas um desperdício de espaço grosseiro e estranho que nunca faz nada de útil. No entanto, este momento horrívelsozinhodeu ao mutante um lugar nesta lista.
5Dentes de Sabre sempre foi uma bagunça
Dentes de Sabre é um personagem que aparece em uma variedade de capacidades ao longo dos filmes. No início, na trilogia original, ele é um esquisitão cabeludo que joga Wolverine por aí sem motivo aparente. Ele é pouco mais que um animal e mal se parece com o forte vilão Wolverine que era nos quadrinhos.
Depois que essa introdução inicial ao personagem correu mal, a franquia tentou reintroduzir Dentes de Sabre no passado de Wolverine - exceto que os dois eram basicamente irmãos, biológicos na verdade, o que tornava tudo ainda mais confuso e estranho. A maneira como Dentes de Sabre foi maltratada em todo o universo só mostra como a maioria dos personagens dos filmes X-Men acabou se adaptando terrivelmente.
4A Arma XI Não Se Parecia com Wade Wilson
Quando Wade Wilson fez sua primeira aparição nos filmes X-Men, o público estava absolutamente fora de si de empolgação. Não apenas o próprio Deadpool estaria aparecendo na tela de prata pela primeira vez, mas o hilário e talentoso Ryan Reynolds foi escalado para interpretá-lo.
schneider aventinus weizen eisbock
Claro, isso só significava que quando X-Men Origens: Wolverine saiu e destruiu completamente o personagem, as pessoas ficaram compreensivelmente chateadas. Deadpool não é Deadpool, mas a Arma XI, uma arma mutante estranhamente sem pelos com a boca costurada - silenciando um personagem cujo apelido é literalmente 'o Merc com a Boca'. Este personagem está tão longe de tudo que Wade Wilson já foi, que mesmo o mais tarde Piscina morta os filmes zombam dele por sua bagunça.
3Havok era indicativo de uma bagunça maior no cinema
A infeliz confusão que foram os irmãos Summers no universo do filme X-Men não será esquecida tão cedo. Nos filmes originais, Ciclope foi apresentado como o único irmão Summers nos filmes. Isso fazia sentido lógico, mesmo se os fãs fez quero ver os irmãos de Scott Summers, Alex (Havok) e Gabriel (Vulcano).
No entanto, no X-Men filmes prequel, a família Summers foi reinventada. Scott não era mais o irmão mais velho, mas o mais jovem; Alex era o irmão mais velho e Gabriel simplesmente não existia. Pior ainda, Alex era na verdade um personagem interessante, mas foi completamente dilacerado e morto em X-Men: Apocalypse basicamente sem motivo, direito depois que ele se reencontrou com seu irmão mais novo, Scott.
doisCiclope nunca foi mais que uma piada
Se Havok fez com que as pessoas tivessem certeza de que a família Summers havia sido completamente destruída nos filmes, Ciclope foi a primeira pista. Era óbvio no original X-Men trilogia que as pessoas que faziam os filmes, especificamente Bryan Singer, pareciam não apenas preferir Wolverine a Ciclope, mas eles simplesmente não gostavam de Ciclope como personagem.
Ele é uma bagunça constante, o alvo das piadas de Wolverine, e sempre sendo colocado de lado por outra pessoa. James Marsden tenta salvar o personagem como só ele pode fazer, mas ele deu um diálogo e uma ação tão terríveis que ele só poderia ir até o ponto com o que recebeu.
1Wolverine ocupou muito espaço
O problema com Wolverine não é necessariamente Wolverine como personagem, mas o fato de que ele se torna basicamente a figura central de todos os filmes. Embora ele seja interessante e certamente um dos favoritos dos fãs antes mesmo dos filmes, transformar o universo cinematográfico em torno dele foi um grande erro.
Ele era um bom personagem, mas não bom o suficiente para garantir que todos os outros tivessem que se mudar para um segundo plano para abrir espaço para ele. Outros favoritos como Rogue, Cyclops e Jubilee nunca realmente tiveram o espaço que mereciam porque Wolverine estava sempre ocupando o centro do palco por conta própria.
