sexta-feira louca passou de um romance para jovens adultos no início dos anos 1970 para um grampo de ação ao vivo bastante confiável para a Walt Disney Pictures. Houve quatro adaptações até agora, embora duas delas - um péssimo filme feito para a TV em 1995 e uma versão musical melhorada em 2018 - raramente gerem muita discussão. Além do original de 1976, o destaque é o remake de 2003, estrelado por Jamie Lee Curtis e uma então ascendente Lindsay Lohan. Ambos os filmes conquistaram sua parcela de fãs ao longo dos anos e ambos têm bons motivos para sintonizar agora - o que não é pouca coisa para qualquer filme décadas depois de todos os lucros terem sido contados e gastos.
ROLE PARA CONTINUAR COM O CONTEÚDO
Os dois filmes adotam a mesma fórmula básica, pois mãe e filha trocam de corpo magicamente por um dia. Ambos o usam para transmitir a mesma mensagem sobre caminhar uma milha no lugar de outra pessoa antes de julgá-la. Mas um deles faz isso com um pouco mais de brio e substância do que o outro. Aqui está uma análise dos prós e contras das duas versões.
O Freaky Friday de 1976 definiu o ritmo
Os maiores ativos do primeiro filme são os únicos dois que importam: estrelas Jodie Foster e Barbara Harris como filha Anabelle e mãe Ellen, respectivamente. Sexta-feira 13 amanhece para encontrá-los trocando de corpos quando ambos desejam isso ao mesmo tempo. Os dois atores se divertem com o cenário, e o filme arranca grandes gargalhadas apenas por deixá-los correr com ele. O skate sem esforço de Harris, por exemplo, ou Foster tentando ensinar seus 'colegas' sobre etiqueta e comportamento provocam risadas incríveis.
O material é estritamente de nível de sitcom, mas os dois artistas o elevam com um timing requintado e uma comédia física muito engraçada. Mary Rodgers adaptou o roteiro de seu romance, para que a voz criativa fique próxima da fonte. Juntamente com os protagonistas (e alguns toques no elenco como A Família Addams John Astin e Dick Van Patten), é o primeiro Sexta louca uma das entradas mais fortes no período familiar de ação ao vivo da Disney na década de 1970.
O Freaky Friday de 1976 não envelheceu bem
Por outro lado, essas mesmas sensibilidades de meados dos anos 70 podem distrair o público moderno. É um produto de seu tempo e, como tal, parece preso ao passado muito mais do que a versão de 2003. Muitas das piadas são claras e óbvias (embora o elenco as eleve) e a necessidade de um final maluco força muito artifício goela abaixo do público. Não é estritamente ruim - e contribui para uma divertida dose de nostalgia - mas é inegavelmente de sua época. Dito isso, ele recebe crédito por dar alguns tiros nas normas patriarcais que, de outra forma, adota.
O Freaky Friday de 2003 tem uma mensagem mais forte
O remake de 2003 duplica o aspecto mais importante do primeiro filme de Jamie Lee Curtis e Lindsay Lohan como sua dupla mãe e filha. Embora se apoie em alguns estereótipos para seu truque central - um sábio e velho dono de restaurante chinês os acerta com biscoitos da sorte mágicos - ele habilmente atualiza a dinâmica da família enquanto integra a troca de corpo de forma mais formal à narrativa. Tess Coleman, de Curtis, é uma viúva e uma terapeuta de sucesso que se prepara para se casar novamente, com o qual sua filha Anna está tendo problemas.
Isso dá ao conceito um peso mais dramático e aos personagens mais o que fazer além de sobreviver ao dia, pois cada um lentamente começa a apreciar os desafios pelos quais o outro passa. As duas pistas derrubam a noção de troca de corpo do parque. Curtis-as-Anna tentando passar pelas sessões de terapia de sua mãe é um ponto alto.
The 2003 Freaky Friday tem bagagem fora da tela
Apesar de todos os seus ativos, no entanto, há um elefante na sala com o 2003 Sexta louca isso não tem nada a ver com o filme em si. A aparição de Lohan aqui veio como parte de uma ascensão meteórica que levou a Meninas Malvadas um ano depois e ganhou suas comparações legítimas com Jodie Foster como uma atriz de potencial considerável. Ela é brilhante em Sexta louca, mudar de personalidade com facilidade sem esforço e acompanhar facilmente o Curtis mais experiente. Observá-la aqui é um lembrete não apenas de seus problemas subsequentes, mas também do talento que desperdiçou. Espero que a continuação iniciar o retorno de Lohan .
Vencedor: A versão de 2003 ganha sua aberração com mais estilo
Ambos os filmes são inquestionavelmente influenciados pelos períodos em que foram produzidos, e ambos têm aspectos que não se encaixam muito bem nas sensibilidades modernas. A versão de 2003, no entanto, oferece piadas mais nítidas e uma história mais forte, o que a ajuda a se manter um pouco melhor ao longo dos anos. O primeiro filme é um retrocesso divertido para live-action da Disney auge, mas o remake tira o máximo proveito do conceito.
