As sitcoms têm uma maneira de extrair o potencial da comédia das configurações mais improváveis. Da Grã-Bretanha Padre Ted , por exemplo, centrado em torno de um trio de padres irlandeses que viviam em uma casa paroquial na fictícia Ilha Craggy. É um sitcom favorito de culto, mas dificilmente soa como uma receita para hilaridade, não é?
A Teoria do Big Bang , da mesma forma, estrela um quarteto de cientistas socialmente ineptos que passam os dias falando em jargão da física (e gastando uma fortuna em comida, pelo que parece). No entanto, também é muito bem-sucedido e (bem, dependendo de para quem você pergunta) muito engraçado.
RELACIONADOS: Teoria do Big Bang: quantas pessoas podem odiar um programa tão popularmente
Muito da conversa sobre ciência se perde para o público também, isso é parte do humor. Quanto disso é preciso, no entanto? Vamos dar uma olhada em algumas coisas que o programa acertou (e outras muito erradas).
quando naruto usa nove caudas
10PRECISO: Essas equações do quadro branco
Falando de A Teoria do Big Bang ciência que tende a passar por cima da cabeça dos espectadores casuais, vamos começar com aqueles quadros brancos clássicos. É uma espécie de piada corrente no programa (como as linhas escritas de Bart Simpson no quadro-negro) que algo novo e complexo aparecerá nos quadros em intervalos regulares, mas essas equações confusas são precisas?
Como os fãs saberão, o Dr. David Saltzberg (professor de física na UCLA) trabalhou como consultor para o programa por mais de uma década. Ele recebe roteiros em andamento que são lidos (insira a ciência aqui) e precisa reunir uma referência científica que se encaixe na conversa.
Quanto às equações escritas, NPR explica:
“Ele garante que os quadros brancos estejam corretos. Para cada novo episódio, eles são cobertos por um novo rabisco de fórmulas sonhadas por Saltzberg e admiradas pelos físicos por sua precisão escrupulosa - e gritos ocasionais sobre o que está acontecendo no mundo da ciência. '
o levantamento do escudo herói raphtalia
9NÃO PRECISO: O Processo do Prêmio Nobel
A Teoria do Big Bang sendo A Teoria do Big Bang , até mesmo os episódios do show são nomeados de forma super inteligente. A Polarização de confirmação, no entanto, revela alguma lógica verdadeiramente falha por parte dos criadores. No episódio, o trabalho de Sheldon e Amy em sua teoria da superassimetria (mais sobre isso mais tarde) os colocou na corrida para o Prêmio Nobel. Há toda uma confusão com dois cientistas visitantes do Fermilab, que querem Amy fora de cena para que possam dividir o prêmio com Sheldon, e as coisas acabam ficando sem solução.
A questão é que isso não é nada parecido com a forma como um Prêmio Nobel seria realmente conquistado. O Caltech e o Fermilab seriam elegíveis para nomear seus respectivos cientistas? É improvável. Será que este artigo recentemente publicado de Sheldon e Amy, com suas descobertas medidas apenas uma vez, teria sido suficiente? Absolutamente não, escreve Don Lincoln, Cientista Sênior, Fermi National Accelerator Laboratory; Professor Adjunto de Física da Universidade de Notre Dame.
8PRECISO: PhD de Amy Farrah Fowler
É lógico que o brilhante Dr. Sheldon Cooper - uma vez que ele finalmente cedeu a um relacionamento - escolheria apenas um parceiro igualmente brilhante. Também é lógico que, como vimos com o Dr. David Saltzberg, A Teoria do Big Bang nunca pode ter muito conhecimento científico disponível.
Com essas duas coisas em mente, Mayim Bialik, que interpreta Amy Farrah Fowler, foi um grande golpe para o show. Amy é uma neurobiologia enquanto Bialik é na verdade um neurocientista, tendo um doutorado em neurociências pela UCLA. Como você pode imaginar, isso é uma grande ajuda para os escritores, que sempre precisam saber se o jargão científico com o qual estão tentando trabalhar soa verdadeiro.
7NÃO PRECISO: Sheldon e o mistério do copo de vinho
Por mais que o obstinado Dr. Sheldon Cooper detestasse admitir, ninguém é perfeito. Você pode ser tão exigente quanto quiser sobre o seu lugar no sofá, o momento exato em que serve o cereal para assistir Doutor quem em uma manhã de sábado e tudo mais, mas você vai escorregar mais cedo ou mais tarde. Sheldon ainda é (mais ou menos) humano e certamente não é infalível. Ele adora falar trivialidades e ser lírico sobre ciência, mas os espectadores igualmente exigentes notaram alguns erros nesses 'fatos'.
Lembra quando ele insistiu que a nota produzida por alguém batendo em uma taça de vinho para chamar a atenção era um Si bemol? Não, na verdade é um B.
6PRECISO: Galileu e o ‘pequeno mal-entendido’ do Papa
Como vimos, então, os criadores de A Teoria do Big Bang exigem muita ajuda quando se trata de garantir que a ciência do programa seja verdadeira. Isso é completamente compreensível, é claro (você visto essas equações?), já que misturar física supercomplexa e humor não pode ser fácil.
Saltzberg, então, tem um papel bastante complicado dentro do show. Ele assiste às gravações do programa para o caso de mudanças serem necessárias, e ele até veio com uma das piadas de Sheldon: Um pequeno mal-entendido? Galileu e o Papa tiveram um pequeno mal-entendido !.
Galileu está provando que a órbita da Terra ao redor do Sol não caiu bem com o Vaticano, vendo-o colocado em prisão domiciliar pelos últimos oito anos de sua vida (ele faleceu em 1642, aos 77). Foi só 350 anos depois que o Papa João Paulo II se dignou a concordar com o cientista! Esta foi uma daquelas referências inspiradas do mundo real que preenche a lacuna entre a ciência impenetrável e o espectador médio.
obstruir o purê
5NÃO PRECISO: A teoria da superassimetria
Como vimos anteriormente neste resumo, a teoria da superassimetria de Sheldon e Amy causou um pouco de confusão com o Prêmio Nobel (e muito pouco realista). Muito disso pode ser atribuído ao fato óbvio de que este ainda é um programa de TV, e não há tempo para entrar no longo e complexo processo do mundo real de se candidatar ao prestigioso prêmio. Além disso, porém, há outra coisa que é um pouco instável aqui: o que exatamente é Super Assimetria, como o programa retrata? Ele girava em torno de partículas subatômicas chamadas kaons, e o que essas partículas podem (ou não) fazer em certas situações teóricas.
RELACIONADOS: A bolsa de estudos da teoria do Big Bang duplica para comemorar a última temporada
A superassimetria, em resumo, não é uma teoria real e teria sido demais para dois cientistas trabalharem, mesmo que fosse (sim, Sheldon, mesmo que um desses cientistas fosse você). A Super Symmetry, por outro lado, é um projeto real - e enorme, como Don Lincoln continua a explicar : sua própria equipe é composta por 3.000 cientistas de todo o mundo! O que teria sido realizado pelos dois cientistas do Fermilab retratados no show? Pequena preciosa.
4PRECISO: Esnobando Plutão de Neil DeGrasse Tyson
Ah, Plutão. O suporte subestimado do sistema solar. Ele foi rebaixado ao status de planeta anão em agosto de 2006, e os fãs de Plutão ao redor do mundo ainda têm algumas coisas interessantes a dizer sobre o assunto controverso. Sheldon, sempre franco em suas opiniões, conheceu o astrofísico Neil deGrasse Tyson no Caltech em The Apology Insufficiency. Ele não perde tempo em dizer a Tyson que é sua culpa que Plutão foi rebaixado e que ele não gosta de Tyson como resultado.
O diretor do Hayden Planetarium rebate que não foi ele que tomou a decisão (a União Astronômica Internacional votou) e, no final, aqui no mundo real, os dois estão certos.
quando pilaf se tornou uma criança
3NÃO PRECISO: Howard se tornando um astronauta
Novamente, este é um que precisa de uma boa suspensão da descrença. Você pode se sentar para assistir a um filme de Arnold Schwarzenegger sem dizer que ele só precisou recarregar duas vezes? Duas vezes, nessas duas horas inteiras de filmagem sólida? Do contrário, você terá problemas com o conceito de Howard Walowitz como astronauta.
Com sua longa e abrangente lista de alergias e doenças, o fato de que o treinamento despedaçou sua psique no esquecimento e todo o incidente do Fruit Loops, estava claro que Howard não estava à altura dos rigores das viagens espaciais. Ainda assim, a trama exigia isso e era uma grande fonte de piadas às suas custas, então ele subiu mesmo assim.
doisPRECISO: Momento Eureka de Arquimedes
Na quarta temporada de The Toast Derivation, Sheldon convida alguns novos amigos (Stuart da loja de quadrinhos, Zack, Barry Kripke e LeVar Burton) para o apartamento, chateado por Leonard estar passando mais tempo com Priya no Raj's. Enquanto LeVar Burton não aparece (até o final do episódio, como uma piada a mais), Sheldon submete os outros à famosa história de Arquimedes e da coroa de ouro.
Este é outro daqueles 'fatos' que até mesmo os novatos em ciência tendem a saber; a história do deslocamento da água e como ela pode ser usada para determinar o volume de objetos de formato irregular. Saltzberg, em seu blog que explica a ciência por trás do show, elabora um pouco. Ele explica que o ouro, o material mais denso conhecido na Terra na época de Arquimedes, poderia ser substituído por certas quantidades de materiais mais baratos, como a prata. Somente o conhecimento do conceito científico de deslocamento de água poderia ter salvado você de ser enganado.
1NÃO PRECISO: Partida do Hélio de Barry Kripke
Agora, todos nós sabemos como o hélio funciona. Você pega um balão, inspira, fala em voz alta e boba por um ou dois momentos para se divertir e pronto. É um pequeno truque divertido de festa com o qual todos estamos familiarizados. Aparentemente, porém, os criadores de A Teoria do Big Bang não sei bem como o hélio funciona.
Em The Vengeance Formulation, Sheldon aparece em um programa de rádio, e seu inimigo Kripke brinca com ele jogando hélio na sala (com resultados inevitáveis e embaraçosos). A questão aqui, para um show com base científica, é que a concentração do gás que seria necessário para ter esse efeito é muito grande.
Grande demais para Sheldon sobreviver à falta de oxigênio na sala, na verdade, como Que cultura relatórios.
