MOVIE URBAN LEGEND: Judy Garland recebeu menos por O Mágico de Oz do que o cachorro que interpretou Totó.
Uma das notícias mais desanimadoras que surgiram no ano passado com o hack da Sony picks é que havia disparidade salarial perceptível no estúdio entre homens e mulheres , da copresidente da Columbia Pictures Hannah Minghella ganhando quase US $ 1 milhão menos do que seu homólogo masculino Michael De Luca às duas protagonistas femininas de American Hustle (Amy Adams e Jennifer Lawrence), ganhando menos do que as três estrelas masculinas (Christian Bale, Jeremy Renner e Bradley Cooper) e o diretor David O'Russell. Se for esse o caso hoje, você só pode imaginar o quão fora de sintonia estava a escala décadas atrás, quando os atores assinaram contratos de longo prazo com os estúdios, travando sua taxa de pagamento no início de suas carreiras. Assim, os atores, especialmente os que estavam começando, recebiam salários surpreendentemente baixos em filmes famosos.
Isso levou a algumas lendas, talvez nenhuma mais notável do que a história de que Judy Garland, estrela do clássico de 1939 O Mágico de Oz, recebeu menos pelo filme do que Terry, o cachorro que interpretou Totó. Como diz a história, 'Para o filme' O Mágico de Oz ', Judy Garland recebeu $ 35 por semana, enquanto Toto recebeu $ 125 por semana.'
Isso é verdade?
De muitas maneiras, a produção de O mágico de Oz é uma encapsulação perfeita de como era produzir grandes filmes na década de 1930. Como eu notei em um filme antigo, lendas reveladas Metro-Goldwyn-Mayer queria Shirley Temple para o papel de Dorothy, mas ela estava sob contrato com a 20th Century Fox. Portanto, a única maneira de conseguirem Temple era trocando um dos atores da MGM por ela. O estúdio não conseguiu fechar um acordo, então os executivos optaram por escolher uma jovem atriz promissora que eles já haviam contratado, Judy Garland.
Garland foi tratada como um pedaço de carne no set, com o diretor Victor Fleming (o filme quarto diretor!) mesmo dando um tapa nela quando ele sentiu que era necessário para levá-la a dar uma determinada performance. O estúdio a forçou a praticamente passar fome para se manter magra (muitas vezes recorrendo a fumar dezenas de cigarros por dia para manter sua mente longe de comer). É bastante notável que ela tenha sido capaz de dar um desempenho tão magnífico, dadas as circunstâncias.
Mas ela também recebeu menos do que o cachorro?
Isso, pelo menos, não foi o caso.
Garland recebia US $ 500 por semana, enquanto Terry, o Cairn Terrier de 5 anos, ganhava US $ 125 por semana. Curiosamente, houve uma busca tão desesperada por um cachorro que se parecia com Totó que o dono e treinador de Terry, Carl Spitz, provavelmente poderia ter esperado por mais se soubesse o quão desesperado o estúdio estava (Terry foi o último do elenco principal a ser contratado).
Como a maioria dos atores, Terry se machucou durante a produção (um dos figurantes pisou em sua pata durante uma cena), e Terry ela ficou com Garland enquanto se recuperava. A atriz ficou tão próxima de Terry que implorou a Spitz que a deixasse adotá-la. Spitz, naturalmente, disse não.
O salário de Garland era significativamente menor do que o de seus colegas de elenco, no entanto, já que o Espantalho Ray Bolger e o Homem de Lata Jack Haley ganhavam cerca de US $ 3.000 por semana. Os salários mais baixos eram para os atores que interpretaram os Munchkins, já que cada um recebia menos do que Terry (US $ 100, mas com seu empresário, Lew Singer, recebendo uma comissão de 50%).
A lenda é ...
STATUS: False
Obrigado ao meu amigo Eric Gjovaag, e seu excelente site do Mágico de Oz , para informação. Eric gostaria de dar o crédito ao livro de Aljean Harmetz, The Making of The Wizard of Oz ', como sua fonte. Obrigado novamente, Eric!
Sinta-se à vontade (diabos, eu imploro!) Para escrever suas sugestões para os próximos episódios! Meu endereço de e-mail é bcronin@legendsrevealed.com.
Certifique-se de verificar meu Reveladas lendas urbanas do entretenimento para mais lendas urbanas sobre o mundo da TV, Filmes e Música!
