O difícil é um icônico filme de ação dos anos 80, e teve quatro sequências com Bruce Willis no papel do policial de Nova York John McClane. Conforme a franquia continuou, os filmes foram ficando cada vez piores com exceção do quarto filme, que ultrapassou as sequências, mas não o original. No entanto, em retrospecto, o terceiro filme, Die Hard com uma vingança , é um filme melhor do que o de maior audiência The Hard 2: The Harder .
Para iniciantes, O mais difícil trata de escalar a premissa do O difícil de todas as maneiras erradas, enquanto o Die Hard com uma vingança faz isso com mais sucesso. A premissa essencial do O difícil é que McClane é um policial médio preso no lugar errado na hora errada. No O mais difícil , McClane também está no lugar errado na hora errada, enquanto busca sua esposa no aeroporto. No entanto, o filme esquece que McClane é apenas um homem, não um super-herói. McClane sobrevive a situações extremas, como múltiplas explosões de aviões, o que o torna menos realista.
Em contraste, McClane se sente mais como uma pessoa normal no Die Hard com um Vingança . Ele aparece com uma ressaca, e suas limitações físicas são mais claramente compreendidas, pois seus ferimentos o retardam em momentos importantes. Ele é um encapsulamento melhor do homem comum do que no capítulo anterior.
O terceiro filme também inclui McClane porque o vilão, interpretado iconicamente por Jeremy Irons, é Peter Gruber, Hans Gruber ' s irmão, e ele quer vingar a morte de seu irmão enquanto ele está roubando o Federal Reserve Bank. Portanto, desta vez, McClane não está simplesmente no lugar errado na hora errada, o que é fundamental para a franquia.
No entanto, tudo bem, porque desta vez McClane se junta a alguém que está no lugar errado na hora errada. O Zeus de Samuel L. Jackson é apenas um homem tentando administrar uma pequena loja quando por acaso vê McClane em perigo e se oferece para ajudar, e ao fazer isso, ele se enreda na teia do jogo Simon Says liderado por Gruber. Portanto, Die Hard com um Vingança mantém a energia do homem comum de McClane e inclui um novo personagem simplesmente no lugar errado na hora errada.
O enredo real de Die Hard com uma vingança também é superior a The Harder's . Por exemplo, os vilões em O mais difícil tem um plano complicado que parece desarticulado do que fez o primeiro O difícil excelente. O mais difícil é sobre um assalto e o segundo é sobre política internacional e corrupção. É um material muito mais complicado e não é tratado com a nuance apropriada necessária para o enredo.
Enquanto isso, Die Hard com um Vingança volta às raízes de um filme de roubo. O roteiro foi originalmente escrito como um filme independente separado do O difícil franquia e depois adaptado como uma sequência, e ao fazê-lo, a trama parece mais ambiciosa, pois tenta fazer algo novo e interessante com os personagens, em vez de seguir uma recriação batida a batida com cenários mais grandiosos. Na busca por algo um pouco mais original, Die Hard com uma vingança tem mais sucesso porque as reviravoltas são menos previsíveis e mais divertidas.
Enquanto as análises críticas sugerem que cada parcela do O difícil a franquia é pior do que a anterior - suportando o quarto filme - Die Hard com uma vingança é realmente superior a The Hard 2: The Harder . O terceiro filme faz um trabalho melhor de maximizar o potencial da premissa da série. Além disso, o enredo do vilão é melhor no terceiro filme, e a inclusão de Irons e Jackson ajuda a empurrar Die Hard com uma vingança acima de O mais difícil .
