Adaptação cinematográfica do diretor Zack Snyder de 2009 de relojoeiros - a história em quadrinhos seminal da DC Comics, de Alan Moore e Dave Gibbons - é uma mídia interessante para discutir, para dizer o mínimo. Dependendo de para quem você pergunte, ou é uma obra-prima subestimada do cinema de super-heróis ou um desastre colossal que é melhor esquecido. Na realidade, porém, não é nenhum desses extremos. Em vez disso, é um filme que pode ser descrito como 'apenas bom'.
Enquanto isso, a nova série de televisão Watchmen da HBO - desenvolvida por Perdido co-criador Damon Lindelof - é uma peça absolutamente fantástica da televisão até agora. E com a primeira (e talvez a única) temporada da série agora mais da metade, é bastante óbvio - especialmente para os fãs dos quadrinhos originais - que esta nova representação na tela de relojoeiros é superior ao seu antecessor, mesmo que seja definitivamente mais uma sequência do que uma adaptação (ou um 'remix', como diz Lindelof).
Crédito onde é devido, há muito o que gostar em 2009 relojoeiros . Em primeiro lugar, o elenco é fantástico, com a atuação de Jackie Earle Haley como Rorschach sozinho mais do que fazendo o filme valer a pena assistir. Além disso, é claro que muito amor foi dedicado à recriação dos painéis mais icônicos de Gibbons da história em quadrinhos dos anos 80 da forma mais fiel possível - o que, em princípio, é bastante admirável. No entanto, é aí que reside um dos maiores problemas do filme: embora Snyder ame inegavelmente relojoeiros , ele também não parece entender relojoeiros .
O filme de Snyder está tão preocupado em traduzir meticulosamente a arte dos quadrinhos em live-action - bem como em elaborar sequências de luta elaboradas e uma cena de sexo excessivamente longa - que o intelecto real e o comentário político também presentes nos quadrinhos são lamentavelmente sub-representados na tela. E dizer que não é exatamente um exagero, segundo uma citação do próprio diretor.
'Você poderia chamá-lo de quadrinhos' high-brow ', mas para mim, aquele gibi [ relojoeiros ] era muito sexy ', disse Snyder em uma entrevista de 2008 com Entretenimento semanal - nove meses antes relojoeiros lançamento teatral de. 'Eu tive um amigo que tentou me colocar em quadrinhos' normais ', mas eu estava tipo,' Ninguém está fazendo sexo ou matando um ao outro. Isso não está realmente funcionando para mim. ' Eu estava um pouco quebrado, desse jeito. Então quando relojoeiros veio, eu estava, 'Esta é mais a minha cena.' '
Moore e Gibbons ' relojoeiros é um trabalho profundamente político. Na verdade, parte do que tornou a história em quadrinhos tão impactante foi sua urgência política. Ele abordou questões políticas polêmicas - ou seja, as tensões da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética - conforme estavam se desenvolvendo em tempo real. Se você lê relojoeiros como estava saindo pela primeira vez nos anos 80, você provavelmente teve a impressão de que Moore e Gibbons estavam segurando um espelho para nossa sociedade - e não estavam se desculpando com esse fato.
O filme também se passa na década de 1980. Mas é aqui que a fidelidade obsessiva ao material original acaba falhando no filme. Como uma peça de época, Snyder's relojoeiros carece completamente da urgência política que a história em quadrinhos tinha. Porque quando o filme chegou aos cinemas em 2009, a Guerra Fria já havia acabado há quase 20 anos. Combine isso com as prioridades criativas de Snyder claramente em outro lugar, e você fica com um filme que - embora bem representado e esteticamente agradável - não tem realmente nada a dizer.
É aqui que a HBO's relojoeiros prova ser mais digno desse nome. Independentemente de suas opiniões a respeito de suas respostas às perguntas da entrevista, é claro que Lindelof, no mínimo, entende o quão político e complexo é o texto de Moore e Gibbons. Além disso, ele também entende que para sua série ser tão mordaz quanto os quadrinhos originais, uma mudança de cenário (e período de tempo) foi necessária.
Por se passar nos dias atuais, a série de televisão é capaz de abordar os tópicos sociopolíticos que realmente importam para as pessoas em 2019. Do ressurgimento da supremacia branca à ética duvidosa sendo empregada por policiais, ao sentido geral de mal-estar doméstico, relojoeiros mais uma vez parece um reflexo de nossa realidade atual.
Além do mais, enquanto o relojoeiros O filme possui um elenco fenomenal que traz seus personagens à vida, assim como a série da HBO. Além disso, Lindelof e seus colaboradores parecem entender algo sobre o material de origem que Snyder não entende: seus personagens não são para serem admirados.
Outro exemplo da visão de Snyder sendo diametralmente oposta à de Moore é o fato de que, embora Snyder claramente ame relojoeiros personagens de Moore, gostava muito menos deles. Moore queria que você visse que pessoas terríveis ou imperfeitas relojoeiros 's' heróis 'eram, enquanto Snyder se curvou para fazer esses mesmos personagens parecerem' legais '.
Considere, por exemplo, Rorschach. O filme de Snyder tenta fazer o personagem parecer um anti-herói rude, seja por meio de intrincados cenários de ação ou se entregando de forma não irônica a seus monólogos melodramáticos. Enquanto isso, a série de TV de Lindelof é muito mais rápida em reconhecer os fatos concretos que foram estabelecidos por Moore e Gibbons: Rorschach não é apenas um psicopata assassino, mas também um extremista reacionário que assina jornais que defendem a Ku Klux Klan. E embora personagens fictícios nunca devam ser culpados pelas ações ou crenças de pessoas da vida real, não é exatamente difícil ver Rorschach inspirando um novo movimento da supremacia branca - a 7ª Cavalaria - no universo.
HBO's relojoeiros , em um nível objetivo, é a TV de primeira linha. Apresenta ótimas performances de um elenco estelar, visuais envolventes, bem como uma narrativa cativante que deixa os espectadores ansiosos para o próximo episódio. Mas o que o torna melhor relojoeiros do que a versão de Snyder é o fato de que, como uma versão moderna da amada história em quadrinhos, é uma série que faz quase tudo certo.
Embora o próprio Alan Moore não queira ter nada a ver com a série (o mesmo que todas as adaptações de seu trabalho), a equipe por trás da versão 2019 da HBO relojoeiros parecem ter uma compreensão bastante forte da perspectiva politicamente carregada dele e de Gibbons quando o universo dos quadrinhos foi construído pela primeira vez. Eles também sabem quando permanecer fiéis e quando se desviar, mudando o cenário e os personagens de foco para serem relevantes no século 21, enquanto também se enraízam no cânone dos quadrinhos - em alguns casos até adaptando coisas que o filme não fez, como a infame lula.
Em um nível visual, a versão cinematográfica de 2009 é sem dúvida a adaptação perfeita de relojoeiros - com algumas performances fortes para arrancar. Em um nível filosófico, no entanto, Snyder relojoeiros erra completamente o alvo. Oferece pouco ou nenhum comentário contemporâneo relevante e revela a violência, o melodrama e os traços tóxicos dos personagens que os criadores da história em quadrinhos queriam que os leitores se encolhessem. Como tal, o filme é em média - como disse antes - 'apenas bom'.
Para aqueles que não apenas leram, mas também compreenderam genuinamente o que Moore e Gibbons ' relojoeiros estava tentando se comunicar, deveria ser óbvio que a série de televisão - além de ser bem elaborada - tem uma compreensão muito mais forte dos temas e do espírito de sua origem do que o filme.
Desenvolvido por Damon Lindelof, da HBO relojoeiros estrelas Jeremy Irons, Regina King, Don Johnson, Tim Blake Nelson, Jean Smart, Louis Gossett Jr., Yahya Abdul-Mateen II, Tom Mison, James Wolk, Adelaide Clemens, Andrew Howard, Frances Fisher, Jacob Ming-Trent, Sara Vickers , Dylan Schombing, Lily Rose Smith e Adelynn Spoon. A série vai ao ar aos domingos às 21h. ET / PT.
