O marketing do remake de Mulan em ação ao vivo da Disney começou a decolar, com o lançamento do primeiro trailer completo na semana passada. Até a estrela Liu Yifei, após meses de silêncio, voltou às redes sociais para ajudar a promover o filme. Imagens do personagem adaptado da Disney voltaram às telas e, com elas, o movimento de boicote ao filme, com a hashtag #BoycottMulan inundando as redes sociais onde quer que se fale Mulan acontece em.
Alguns podem estar se perguntando como um remake aparentemente inocente de um clássico animado da Disney poderia acender um chamado ao boicote. A resposta simples é que Mulan é pego por uma tempestade sociopolítica que começou com um verão de protestos em Hong Kong.
Tudo começou como uma série de protestos contra um projeto de extradição que permitiria que criminosos acusados fossem transferidos livremente entre Hong Kong, Taiwan e China. A questão era que também pode ter permitido à China extraditar oponentes políticos e, depois de ser processado em um processo judicial profundamente falho, prendê-los. O povo da região autônoma de Hong Kong viu isso como mais uma tentativa da China - ou do Partido Comunista Chinês, para ser mais específico - de invadir suas liberdades.
Foi uma tentativa a mais; a palha que quebrou as costas do camelo. O movimento do projeto de lei anti-extradição evoluiu para um movimento pró-democracia à medida que a população ficava mais frustrada e mais apaixonada em sua luta.
o hara's stout
Em um esforço para conter os protestos, a Força Policial de Hong Kong (HKPF) empregou táticas progressivamente violentas para desencorajar os manifestantes - espancamentos, uso excessivo de gás lacrimogêneo e muito mais. A divisão entre a polícia de Hong Kong e os cidadãos aumentou. O HKPF, que era e continua sendo apoiado pelo PCC, passou a representar o lado pró-Pequim do conflito. Apoiar a organização significava apoiar o crescente controle da China sobre Hong Kong.
A divisão ficou clara durante uma manifestação em agosto no Aeroporto Internacional de Hong Kong, durante a qual um repórter suspeito de ser um policial disfarçado da China continental foi filmado dizendo: 'Eu apóio a Polícia de Hong Kong. Você pode me vencer agora. '
quando o dragon ball super virá para a américa
Foi nessa época que figuras chinesas notáveis, como Jackie Chan e Liu Yifei, entre outras, expressaram seu apoio tanto ao governo chinês quanto ao HKPF. Liu, um cidadão americano naturalizado, compartilhou um meme no site de microblog chinês Weibo contendo a citação do repórter, junto com uma legenda: 'Que vergonha para Hong Kong'. Não demorou muito para que o posto circulasse e provocasse reações de partidários pró-democracia. Com isso, começou a convocação para um boicote de Mulan , e #BoycottMulan começou a ser tendência em vários países.
Apesar do que poderia ser facilmente descrito como um alvoroço, a Disney permaneceu em silêncio sobre o assunto, assim como Liu. Na verdade, ela pareceu desaparecer dos holofotes por um tempo, o que muitos notaram após sua ausência na D23 Expo no final de agosto. Mesmo agora, apesar da terrível situação em Hong Kong e da escalada das tensões entre a China e os Estados Unidos, nem Liu nem a Disney forneceram comentários ou retrataram-se.
Há uma discussão a ser feita sobre se Liu tinha muita escolha no assunto. O domínio do Partido Comunista Chinês garantiu a lealdade de seu povo - não necessariamente por fé genuína em seu controle, mas por medo. Embora Liu Yifei seja uma cidadã americana naturalizada, sua família permanece na China, vulnerável à ameaça do PCCh. Mostrar apoio ao HKPF pró-Pequim garantiria alguma segurança para eles.
Deve ficar claro que Liu Yifei é apenas uma das principais razões por trás do boicote. O outro é a própria Disney.
Nos últimos seis meses, várias grandes empresas foram criticadas por se prostrarem perante a China e censurarem os partidários dos protestos de Hong Kong. A NBA, por exemplo, foi duramente criticada por tentar se distanciar do gerente geral do Houston Rockets, Daryl Morey, depois que ele expressou apoio no Tiwtter aos manifestantes de Hong Kong. Isso aparentemente foi feito em um esforço para manter o acesso ao público na China - cerca de 650 milhões de telespectadores, de acordo com estatísticas da CNBC.
Não muito depois, empresas como Blizzard Entertainment, Apple, Google e, mais recentemente, DC Comics, enfrentaram controvérsias semelhantes. Em sua essência, os detratores dessas entidades acreditam que essas empresas sediadas nos EUA estão renunciando à integridade e abandonando os valores americanos em troca de ganhos financeiros. Aos olhos de muitos defensores da democracia, isso é algo que a Disney também é culpado de fazer.
Conforme mencionado, a House of Mouse optou por permanecer em silêncio sobre o assunto. O CEO Bob Iger chegou a explicar, durante uma conferência do Wall Street Journal Tech Live em outubro, que a Disney permaneceria neutra em relação ao assunto de Hong Kong, já que a adoção de uma postura poderia, 'prejudicar nossa empresa de alguma forma'. Vale a pena mencionar que a Disney já assumiu posições sobre questões polêmicas inúmeras vezes no passado. No entanto, nenhuma dessas questões representou um custo tão alto para a empresa de entretenimento quanto a perda potencial de audiências chinesas.
tripla nova bélgica
É importante levar em consideração o valor do público chinês. Para ter uma noção desse valor, recorreremos ao cinema. A China representa quase US $ 10 bilhões em receita de bilheteria. Isso é cerca de um quarto das vendas de ingressos em todo o mundo. Por esse motivo, a Disney - entre muitos outros estúdios - fez um grande esforço para atrair o público chinês. Para ter acesso a esse público, os filmes devem obedecer às normas de censura do país, e são poucos.
Pensa-se que The Ancient One in 2016's Doutor Estranho foi vítima dessas orientações. De acordo com o roteirista C. Robert Cargill, a polêmica decisão de retratar o Ancião como um celta em vez de tibetano, como o personagem está nos quadrinhos, foi parcialmente tomada para evitar 'alienar um bilhão de pessoas', já que a China não reconhece oficialmente o Tibete como uma nação separada. Se Doutor Estranho Se tivesse apresentado ao público um Ancient One com precisão de quadrinhos, ele nunca teria entrado nos cinemas chineses.
O objetivo de tudo isso é ilustrar o quão profundamente investidas empresas como a Disney se tornaram na China. Tanto que estão dispostos a assumir uma posição neutra em questões de ética relativamente simples, como as numerosas violações dos direitos humanos na China contra o povo de Hong Kong, contra os uigures de Xinjiang e muitos outros, apesar de o povo e o governo dos Estados Unidos recentemente apoiou Hong Kong e aprovou a Lei de Direitos Humanos e Democracia de Hong Kong com aprovação bipartidária e parece estar fazendo o mesmo com a Lei de Política de Direitos Humanos Uigur, independentemente dos protestos claros da China.
O próximo remake de live-action de Mulan ainda está sendo debatido entre os partidários da democracia. Para alguns, é apenas um filme, e boicotá-lo não terá impacto mensurável na luta maior contra o opressor governo chinês. Para outros, Mulan e sua estrela são símbolos da capacidade do Partido Comunista Chinês de influenciar e corromper outras sociedades e culturas, independentemente das diferenças fundamentais de valores. Um boicote em massa de Mulan pode, pelo menos, forçar a Disney a reconsiderar suas ações. O apoio de uma marca tão bem-sucedida e influente como a Disney seria inestimável para o movimento pró-democracia em Hong Kong.
É difícil dizer quais seriam os resultados de um boicote em massa. No grande esquema das coisas, talvez Mulan é apenas um filme. Ao mesmo tempo, cada demonstração de apoio aos ideais democráticos conta, mesmo uma exibição tão trivial quanto uma hashtag e não assistir a um filme.
vitória primeiras pils
