Se 'Person of Interest' despertou seu interesse, mas você ainda não deu uma olhada no aclamado drama de ficção científica da CBS nas primeiras quatro temporadas, você está com sorte. E se você é um fã dedicado, as coisas estão prestes a ficar ainda mais interessantes na 5ª temporada.
Para os recém-chegados, a série criada por Jonathan Nolan está agora mais disponível para visualização do que nunca, começando uma execução sindicalizada no WGN e simultaneamente estreando no Netflix. Para os obstinados, a quinta temporada está prestes a se aventurar em algum território fascinante e instigante, enquanto explora questões do mundo real relacionadas ao advento de poderosos sistemas de inteligência artificial.
Durante uma teleconferência na segunda-feira, a estrela Michael Emerson e o produtor executivo Greg Plageman investigaram profundamente as questões candentes da série, bem como tópicos mais esotéricos, incluindo exatamente como um crossover com 'Elementar' pode funcionar e se a página de quadrinhos pode seja o lugar para explorar um pouco da história de fundo de Mr. Finch e John Reese.
Wells pudim de caramelo pegajoso cerveja
Sobre se cada temporada pareceu completa por si mesma:
Greg Plageman: Não sei se falo por Michael a esse respeito, mas como escritor aqui desde o início com Jonah [Nolan], uma coisa que nos sentimos muito inflexíveis foi que seríamos capazes de contar uma história completa no programa . Este sempre foi um show onde cada final de temporada parecia que poderia ter sido um final de série. E este ano não será diferente.
Michael Emerson:
Eu sinto que nós meio que encerramos as coisas a cada temporada. E então eu acho que vamos continuar na mesma linha, talvez com um sentimento mais 'final'. Mas, ao mesmo tempo, acho que provavelmente os escritores vão deixar um pouco ambíguo, porque não sabemos se é o fim do 'POI' como o conhecemos ou não. Então, nós meio que temos que fazer malabarismos com isso.
Sobre o destino da Máquina - e seu senso de moralidade - na 5ª temporada:
Plageman: Acho que uma das razões pelas quais pensamos na Máquina como uma entidade mais moral, pelo menos, talvez do que o Samaritano, é porque sabemos que Harold Finch a codificou. E acho que Harold sempre teve uma ambivalência sobre a criação de um deus e nunca confiou muito nisso no sentido de que se isso foi algo que ele desencadeou no mundo, então um fardo pesado recai sobre ele. Ele tentou tudo ao seu alcance para criar algo que primeiro não causasse danos.
E eu acho que o que está acontecendo agora é um debate emergente com a personagem de Amy Acker - Root, Samantha Groves - que está dizendo a ele que não é mais suficiente que a Máquina que ele construiu esteja em apuros a menos que eles mudem, em termos de reconstituí-la. E se torna uma espécie de centro em torno do qual nos baseamos nesta temporada. E estou realmente muito animado para fazer 13 episódios este ano, porque temos a capacidade de realmente ir em profundidade e explorar o que isso significa. E acho que também veremos um lado de Harold Finch que ele manteve sob controle, por causa de sua ambivalência sobre a criação de um deus.
Emerson: Acho que você identificou qual é o grande problema dos primeiros episódios da 5ª temporada: se quisermos reviver a Máquina - e, é claro, gostaríamos de fazer isso - que tipo de freios e contrapesos irá incluir, se houver? Deve ser completamente livre para ficar cara a cara com o Samaritano? Isso é desejável? Aonde isso nos leva, afinal? E é divertido. Será uma batalha de filosofias entre o Sr. Finch e Root, que tem uma perspectiva diferente. E esse será um dos principais prazeres da 5ª temporada.
Sobre a natureza colaborativa da evolução do Sr. Finch ao longo de cinco temporadas:
Plageman: Desde o início, Michael tem sido extremamente colaborativo conosco no desenvolvimento da história de fundo de seu personagem e investigando até mesmo a mineração de todos os flashbacks que vimos, e tudo, desde sua lesão e seu relacionamento com Grace no programa, também.
Emerson: Sempre me pareceu claro como era o Sr. Finch. Eu não acho que foi necessária muita experimentação. Achei certo quando filmamos o piloto. Eu tive que pensar sobre a deficiência física com cuidado, porque eu sabia que se o show fosse um sucesso, eu o faria por muito, muito tempo. Mas o personagem parecia bastante claro para mim na página e, claro, ficou mais rico e cheio de nuances à medida que avançamos e pensamos sobre ele, vivemos nele e andamos com ele. Então tem sido, para mim, uma experiência feliz como ator ... [Os flashbacks são] ótimos [também]. Eu realmente gosto deles. Adoro ver a infância da Máquina. E adoro ver o Sr. Finch em dias mais felizes ...
Quase tudo no programa me assusta. Eu meio que sei o que está no roteiro que está sendo filmado no momento e não muito mais, não muito além disso. E é mais ou menos como eu gosto. Eu me sinto confortável em reagir aos roteiros conforme eles surgem e me concentrar nesses episódios, e não muito no negócio de ligar os pontos para o futuro.
Sobre o que eles ainda consideram intrigante sobre o Sr. Finch:
Emerson: Como o personagem evoluiu ao longo de quatro temporadas, acho que ainda há muito que não sabemos sobre ele. E estou interessado nessa jornada, seguir em frente. Estou interessado nos tipos de solução de problemas que a narrativa impõe ao Sr. Finch: problemas pessoais, problemas filosóficos, problemas práticos. Parece haver uma lista bastante inesgotável deles e é divertido lidar com eles. E eu não acho que estamos, de forma alguma, sem material.
Plageman: Acho que o interessante para nós, em termos de composição de Harold Finch, é que quando Michael veio para o show, as pessoas impregnaram muitas idéias diferentes nele, porque ele interpretou um vilão em outro show que você já deve ter ouvido falar. Mas seu personagem nunca foi aquele personagem neste show. Na verdade, foi um personagem que se esforçou para fazer algo para melhorar o mundo, para ajudar a mudar o mundo.
E eu acho que se tornou um fardo de algumas maneiras para ele. Eu acho que é um manto extremamente pesado para carregar, especialmente quando ele perdeu Ingram e ele perdeu tantas pessoas próximas a ele, incluindo uma vida pessoal. Seu noivo, ele não consegue mais vê-la. E eu acho que isso se tornou um peso enorme no personagem de Harold Finch. E acho que o que gostaríamos de explorar particularmente nesta temporada é o que acontece quando alguém é capaz de transferir parte desse fardo para os outros, mas também quando algo tão dramático acontece que pode se tornar uma mudança no personagem que não temos visto antes.
Sobre os elementos mais sombrios, mais instigantes e às vezes perturbadores do programa:
Plageman: Eu certamente acho que há uma qualidade sombria do show com a qual nos esforçamos para impregnar o show. Eu acho que está por baixo. A mecânica do show é muito instigante, mas nunca acho que deixamos de ser um show divertido. E, honestamente, acho que confundimos muitas pessoas na transmissão, porque muitas vezes quando se trata de um programa de televisão transmitido, torna-se uma certa quantidade de alimento reconfortante para as pessoas, e elas se apegam aos personagens e querem aquela coisa toda semana. E então, quando fazemos coisas como matar um personagem ou virar para algo um pouco mais escuro, isso assusta as pessoas de uma maneira que eu acho que você consegue muito mais na TV a cabo.
Então, somos como um programa que está em uma zona agora onde sentimos que introduzimos um monte de ideias um tanto subversivas que as pessoas podem ver como um procedimento. E processual não é uma palavra suja para mim. Eu cresci escrevendo 'NYPD Blue' e tinha orgulho de chamá-lo de procedural. Mas também havia um componente serializado nesse programa que achei muito instigante e acho que nos esforçamos para fazer o mesmo.
Uma das razões pelas quais acho que estamos extremamente animados com a chegada da WGN ou da Netflix é simplesmente porque este é um programa que pode ter uma certa quantidade de opacidade se você não acompanhar, se você não não entendo o que está acontecendo. E sempre nos sentimos confortáveis com isso. Preferimos que seja um programa que grudou nas costelas do que algo que fosse apenas comida reconfortante. E não sei se isso é algo que as pessoas acham difícil de acompanhar, mas acho que a disponibilidade certamente tem sido um obstáculo. E agora não será mais.
Sobre os problemas do mundo real que se tornam ainda mais reais a cada momento:
Plageman: Acho que Michael e eu estamos lidando com isso há alguns anos, quando as perguntas iniciais do programa eram sobre a premissa da ficção científica ser um tanto rebuscada. E então a próxima coisa que você sabe é que estávamos na CNN ou indo para o Smithsonian, onde eles estavam nos perguntando, como você sabia? Nós pensamos todo o mundo sabia.
campanhas pré-construídas d & d 5e
Certamente as revelações de Snowden vieram. E talvez a coisa mais preocupante, eu acho, é que o bocejo coletivo do público em termos de saber que o governo está assistindo e gravando tudo o que eles estão escrevendo e dizendo, digitalmente, mas voluntariamente fornecendo suas informações. E, você sabe, depois que isso aconteceu, acho que o que se tornou mais atraente para nós foi falar sobre inteligência artificial. E há muitas pessoas realmente interessantes com quem conversamos e que nos alertaram de que estamos muito mais perto de criar algo assim do que você pensa.
Curiosamente, há outro programa na WGN que eu gostaria de assistir e atualizar, e é 'Manhattan'. Porque eu acho que a criação da bomba atômica, se alguma coisa análoga na história que eu pudesse procurar, para Harold Finch, seria provavelmente Oppenheimer e a ambivalência que ele tinha sobre criar algo que é um risco existencial tão monumental no mundo e como é esse fardo com a compreensão de que, se não o fizermos, outra pessoa o fará. E eu acho que isso é a coisa mais convincente para mim sobre a série e sobre Harold e o que ele criou, e o que ele fará com isso daqui para frente.
Emerson: Eu acho que é uma comparação interessante para fazer com Oppenheimer, e uma adequada. Confesso que quando leio ou ouço coisas sobre desenvolvimentos no A.I. do Google laboratório ou algo assim, acho um pouco assustador saber que estamos na trilha de algo que altera a vida - ou a espécie.
No parceiro de distribuição WGN 'Elementary' - e um possível cruzamento:
Emerson: Devo dizer que sou um grande fã de 'Elementary', não apenas porque estamos compartilhando uma noite no WGN, mas porque, por algum motivo, esse foi o programa que consegui assistir todos os episódios.
Plageman: Agora que Michael acabou de me informar que não perdeu um episódio de 'Elementary', acho que terei que considerar [um crossover].
Emerson: Seria complicado, porém, fazer um mashup de nosso show e outro show, porque eles parecem ser mundos diferentes. Em que mundo esse mashup ocorreria? No mundo do 'POI'? No mundo do 'Elementary'? E então você tem personagens que, eles podem ser como matéria e antimatéria. Eles podem implodir quando se aproximam ... Seria complicado, porque eu meio que sinto que Sherlock Holmes é o Sherlock Holmes de 'Elementar', e Harold Finch é o Sherlock de Holmes de 'Pessoa Interessada'. E eu não sei o que eles fariam juntos. Eu acho que eles teriam que se unir de alguma forma, ou talvez eles estejam misturados em um personagem de alguma forma com duas faces.
Sobre o conceito de continuar 'Pessoa de interesse' de uma forma não tradicional, como mini-temporadas ou filmes de TV recorrentes:
Emerson: Acho que seria interessante continuar essa história em um formato diferente, sabe, talvez uma temporada mais curta ou, como você disse, menos episódios, mas mais longos. Quer dizer, todas essas plataformas estão mudando muito e tudo está mais fragmentado. Pode ser revigorante não ficar olhando para o barril de 23 episódios todos os anos.
Sobre se o fim de 'Pessoa de interesse' foi planejado desde o início:
Plageman: sim. Jonah e eu conversamos sobre isso e sabemos qual é o final do show. ... Na televisão, você nunca tem garantia de outro dia, então você tem que distribuir essas coisas de acordo. E eu acho que a premissa desse show é grande o suficiente, você sabe, poderíamos ir por mais temporadas do que esta. Mas, você sabe, dada a situação que estamos vendo agora, temos que estar preparados para ser ágeis e compactar a história se acharmos que é hora de encerrá-la. E temos o final que queremos contar.
Na perspectiva de explorar mais o mundo e a história de 'Pessoa de Interesse' no formato de quadrinhos:
Plageman: Uau. Isso é realmente intrigante. Isso é muito emocionante. Certamente há um aspecto de gênero na série que sempre abraçamos - você poderia até dizer uma qualidade de super-herói para John Reese. E a premissa do show já foi considerada ficção científica, mas aparentemente não é mais. Pode ser muito legal. Eu acho que o que este programa evoluiu de ser uma espécie de thriller paranóico sobre o estado de vigilância em roupas processuais agora se tornou mais um comentário quase sobre a florescente superinteligência artificial que acreditamos que possa surgir no mundo nos próximos anos. Portanto, pode ser um monte de coisas diferentes, e certamente acho que seria uma possibilidade interessante.
cerveja épica vertical
Emerson: Acho que seria divertido. Você sabe, eu sou um grande fã de quadrinhos e histórias em quadrinhos, porque eu costumava ser um ilustrador, então adoro ver como as pessoas desenham as coisas. E eu realmente sinto que nosso programa realmente se prestaria a um tipo de gráfico-ização, porque eu sinto que nossos personagens têm um tipo de visual particular sobre eles que poderia ser traduzido no papel de uma boa maneira. Às vezes, usamos storyboards ilustrados quando estamos filmando episódios, e adoro olhar para eles, porque adoro a maneira como desenham nossos personagens, como os capturam com alguns traços. E, sim, acho que um monte de coisas legais poderiam ser feitas dessa forma.
Person of Interest transmite dias da semana em distribuição como parte da programação Prime Crime da WGN. A série retornará para sua quinta temporada no próximo ano na CBS.
