A noiva princesa é um filme incrível, talvez um dos maiores já escritos - mas o livro é melhor. Isso pode ser uma afirmação controversa, mas depois de ler o livro é a verdade óbvia. Vamos analisar o porquê, comparando o filme e o livro lado a lado para descobrir o que é diferente e por que essas diferenças são importantes.
A princesa noiva (1987)
A noiva princesa é um filme bastante direto. É uma história de romance de fantasia ambientada no reino fictício de Florin, onde Westley, um fazendeiro que virou pirata, deve recuperar seu interesse amoroso, Buttercup, do malvado Príncipe Humperdinck. Ele faz isso com a ajuda de Inigo Montoya, um espadachim espanhol em uma missão para vingar seu pai, e Fezzik, um gigante simples, mas adorável. Tem um diálogo rápido e uma ótima atuação, mas o que realmente define A noiva princesa à parte está seu dispositivo de enquadramento - o de um velho lendo a história para seu neto doente. A criança fica inicialmente desinteressada, mas acaba voltando atrás no livro e fica encantada no final.
Este 'meta' aspecto do filme permite que ele brinque com a história. O narrador não é uma voz sem rosto e sem traços característicos, mas sim um personagem real de sua autoria. Isso cria uma das melhores falas do filme ('Ela não é comida por enguias neste momento.') E permite cortes inteligentes durante os momentos-chave, aliviando a tensão e adicionando outra dimensão ao filme. Transforma um simples filme de fantasia em uma história sobre contar histórias e o poder que tem.
O livro, entretanto, faz isso melhor.
A princesa noiva (1973)
A noiva princesa livro é confuso, e intencionalmente. Ele começa com um relato parcialmente ficcional do autor do romance, William Goldman. Em primeiro lugar, ele afirma que A noiva princesa é um romance diferente, um por S. Morgenstein (um personagem inventado). Ele afirma que seu pai é de Florin (o mesmo país fictício em que o livro se passa) e costumava ler a história para ele quando ele era mais jovem e estava doente de cama. Essas leituras são o que acendeu seu amor pelos livros, resultando em que ele se tornou um romancista.
cervejas como baixo
Goldman então tenta adquirir uma cópia para seu filho em seu décimo aniversário, passando por grandes sofrimentos e gastando centenas de dólares para fazer isso. Exceto que seu filho não gosta. Ele não consegue nem terminar o segundo capítulo. Goldman fica confuso e enfurecido com isso, até que ele realmente pega uma cópia do livro e percebe que é terrivelmente enfadonho, com longos e enfadonhos relatos das linhagens reais e da história de Florin. Seu pai, quando o leu em voz alta para Goldman quando criança, resumiu-o drasticamente, lendo apenas as partes que seriam emocionantes para um menino de dez anos. E assim Goldman se propõe a resumir o livro, deixando apenas 'as partes boas'.
É um bom oitavo do caminho até o início do livro, até que a história real de Westley e Buttercup comece. A partir daí, continua mais ou menos rapidamente com o filme, exceto quando Goldman intervém (geralmente no final de um capítulo) com suas próprias razões para cortar uma parte da história ou outra, e depois comentar sobre o porquê ele sente que certas partes do romance são importantes. É, de certa forma, a recontagem de Goldman da mesma história que seu pai leu para ele, que foi claramente muito formativa para ele quando criança.
É isso que o filme perde. Claro, tem a história de uma figura parental lendo para uma criança doente, permitindo-lhe manter algumas das mesmas linhas do livro, ele perde a dimensão de um pai cuidadosamente resumindo e reduzindo um livro chato e realista em um seu filho ficaria animado para ler. Ele perde a energia frenética de Goldman tentando desesperadamente recuperar a história de sua juventude e passá-la para as gerações futuras, incluindo seu próprio filho, com quem ele luta para se conectar.
Há coisas que o filme faz melhor do que o livro. Francamente, faz um trabalho melhor com cenas de ação - o duelo final de Inigo com o Conde Rugen, bem como seu primeiro duelo com Westley são muito mais cativantes jogados na tela prateada. Ele remove alguns dos aspectos mais confusos do livro, incluindo uma quantidade absurda de cronometragem no confronto final de Westley com Humperdinck, e mantém a empolgação cortando para frente e para trás entre a busca de Buttercup por Westley e a busca de Westley por Humperdinck. No entanto, perde o aspecto mais importante do que torna o livro um tesouro absoluto. Então, quem é o culpado por isso? Que hack de Hollywood cortou a parte mais interessante do livro? Ah, é...
William Goldman
Sim, isso mesmo. William Goldman não apenas escreveu o livro, mas também o roteiro do filme. Isso realmente faz sentido, já que Goldman não era apenas um romancista de profissão, mas também um roteirista, mais conhecido por Butch Cassidy e o Sundance Kid . Faz sentido que Goldman tenha cortado a metanarrativa do livro, uma vez que está tão claramente ligada à ideia de ser um livro , uma versão resumida do texto original (ficcional) de S. Morgenstein. Claramente, Goldman não achou que isso se traduziria bem na tela grande, e é difícil duvidar do criador de uma narrativa tão estonteante e inteligente quando faz essa escolha. Embora o livro ainda mantenha uma profundidade que o filme não consegue igualar, é difícil culpar o filme por ser, bem, um filme.
Por enquanto A noiva princesa (o livro) é melhor do que A noiva princesa (o filme), o filme ainda vale a pena conferir. Agora está sendo transmitido no Disney +, então se você ainda não assistiu, você deveria - mas leia o livro primeiro.
