Keiichi Sigsawa começou Kino Jornada de em 2000 e se tornou uma das mais longas séries de light novel em andamento com 22 volumes publicados a partir de 2020. A série segue um jovem viajante chamado Kino e sua motocicleta falante Hermes enquanto eles exploram um mundo vasto e místico, nunca ficando em um lugar por mais de três dias e testemunhando inúmeras histórias estranhas ao longo do caminho. Esta série de sucesso recebeu duas adaptações para séries de anime, a primeira em 2003 por A.C.G.T. e um reiniciar série em 2017 pelo Studio Lerche.
mikkeller cerveja geek café da manhã safado
Embora baseadas no mesmo material de origem, as duas séries têm estilos visuais e narrativos muito distintos que trazem experiências de visualização muito diferentes para seus públicos. Comparando a qualidade da animação e os estilos de narrativa de cada um, vamos descobrir qual adaptação é a melhor série.
A jornada de Kino: os diferentes estilos visuais
Devido aos avanços tecnológicos, como CGI e animação 3D, a versão 2017 parece objetivamente mais bonita do que a versão 2003. O Studio Lerche é conhecido por ter um forte talento visual com suas produções, exemplificado por 2020 Hanako-kun ligado ao banheiro .
A versão 2017 destaca de forma brilhante a diferença entre os países, já que a equipe de produção contratou deliberadamente diferentes empresas para fazer a arte de fundo para cada episódio. Essa atenção cuidadosa aos detalhes brilha através dos visuais belamente renderizados com cores vibrantes, até mesmo nas menores partes da motocicleta.
A versão de 2003 tem uma abordagem muito diferente para animação da versão de 2017. O diretor Ryutaro Nakamura é mais famoso por seu trabalho na obra-prima da ficção científica Outra série de experimentos - onde seu estilo visual surreal, mas mudo, é transportado para Jornada de Kino . Os visuais costumam ser simplistas e acompanhados por cores terrosas, o que adiciona um tom sombrio e atmosférico. Este estilo de arte único dá à versão 2003 uma qualidade de fantasia sombria e onírica, em vez do estilo convencional mais fundamentado da versão 2017. Embora possa não parecer tão lindo, certamente deixa uma impressão profunda.
Comparando a narração e história de cada versão
Ambas as versões seguem a estrutura de narrativa serializada do romance, onde histórias individuais são independentes e podem ser contadas fora de ordem. Ainda assim, há intenções claras por trás da seleção de histórias e da ordem em que são mostradas. O contraste é aparente ao comparar as histórias sobrepostas de ambas as séries, especialmente com The Land of Adults e A Kind Land.
A Terra dos Adultos é a história de origem de Kino e detalha como Kino ganhou seu nome, como ela conheceu Hermes e como se tornou uma viajante. Em A Kind Land, Kino conhece uma jovem chamada Sakura, que lembra Kino de suas próprias experiências antes de se tornar um viajante. O país que ela visitou aqui também é um dos primeiros lugares que Kino quis ficar por mais de três dias. Mal sabe Kino, esta é a última vez que ela verá este país e seus gentis cidadãos.
312 goose island
A Kind Land é indiscutivelmente uma das histórias mais tristes da série, não apenas por causa de como termina, mas também por causa da conexão de Kino e Sakura. A versão de 2003 opta por terminar o anime com A Kind Land, 'concluindo a série com uma nota melancólica. O público já viu A Terra dos Adultos no Episódio 4 e sentirá uma sensação extra de tristeza ao ver o que acontece com Sakura.
Na versão de 2017, A Kind Land é o décimo episódio, enquanto The Land of Adults vem imediatamente depois - então o público pode ter uma sensação latente de realização, mas não o mesmo tipo de impacto emocional. Embora haja mais detalhes narrativos na versão de 2017, as reações calmas de Kino no final não são comparáveis ao soco emocional da versão de 2003. A propósito, Sakura de 2003 é o papel de estreia do dublador Aoi Yuki, que dublou Kino na versão 2017. Este elenco homenageia a versão de 2003 e dá à série de reboot uma doce sensação de continuação.
2003 vs. 2017: Qual série de jornada de Kino é melhor?
Cada adaptação de Jornada de Kino apresenta histórias instigantes e imaginativas com construção de mundo maravilhoso e grandes personagens. Mas as duas versões também oferecem maneiras diferentes de interpretar Kino Slogan de, O mundo não é bonito. Portanto, é. A versão de 2003 explora a beleza e a humanidade em um mundo muitas vezes cruel e insensível, enquanto a versão de 2017 apresenta um mundo lindo que geralmente inclui as crueldades da humanidade.
Se julgarmos com base apenas na fidelidade da adaptação, a versão 2017 vence porque segue o romance mais de perto e dá uma sensação mais vívida de como é este mundo com uma animação deslumbrante. No entanto, o anime de 2003 oferece uma experiência única e emocional que não é tão poderosa na versão de 2017. O nível de empatia na versão de 2003 até mesmo para alguns dos personagens mais vis - em contraste com o tom sombrio da animação - oferece uma experiência de visualização surreal, mas inquietante, incomparável à maioria dos animes. Por isso, a versão de 2003 é o melhor anime no geral.
