O cineasta inglês Guy Ritchie forjou sua reputação de sagacidade de rua, capricho machista e caçadores de crimes peculiares com o golpe duplo de Cadeado, armazém e dois barris que fumam e Arrebatar. Em seguida, ele extrapolou essa vibração para uma dupla de sucessos de bilheteria centrados em Sherlock Holmes e a atrevida traquinagem de espionagem do set de 1960 Homem de U.N.C.L.E. Mas ao trabalhar seu estilo característico no reino da fantasia de Camelot, Ritchie falhou espetacularmente. E sua má gestão estonteante de Rei Arthur: Lenda da Espada é a única coisa espetacular sobre isso.
avalie cerveja lua azul
Este aspirante a épico é ao mesmo tempo inchado e apressado, acumulando uma minissérie de enredo e personagens em duas horas e nove minutos insatisfatórios e muito confusos. No início, os cartões de título nos apresentam rapidamente a um mundo de mortais e magos, o que significa que algumas pessoas podem fazer mágica. Em seguida, vem a guerra, onde violentos mamutes blindados liderados por um mago malvado e carrancudo atacam impiedosamente o castelo do bom rei Uther. A partir daí, Uther (Eric Bana) derrota sozinho este exército, vence a guerra, debate a estratégia pós-vitória, mas é morto por seu irmão sedento de poder, Vortigern (Jude Law). No entanto, o filho mais novo de Uther, e o único rival de Vortigern pelo trono, é arrastado rio abaixo e fatalmente levado por um bando de trabalhadoras do sexo, que o criaram coletivamente em um bordel para ser um grande vigarista nas ruas violentas de Londinium. . Este é Arthur (Charlie Hunnam). E tudo isso acontece antes mesmo do título do filme chegar à tela.
Não é até depois desta abertura prolongada e sisuda que Rei Arthur: Lenda da Espada começa a se sentir como um filme de Ritchie. Claro, uma montagem descuidada que percorre a infância difícil de Arthur inclui algumas rampas rápidas de portas fechando e olhares conspiratórios entre operadores suaves. Mas as coisas não acontecem - ou nem remotamente divertidas - até que Arthur e seus amigos rudes são interrogados por um dos guardas do rei. Finalmente, a brincadeira vem rápida e furiosa, com muita irreverência, gíria e sorrisos. Mas porque não foi configurado na abertura, o estilo de discurso característico de Ritchie parece chocante na boca desses homens medievais.
Enquanto Arthur relutantemente se prepara para enfrentar seu destino e seu tio covarde, Rei Arthur: Lenda da Espada vai para a guerra consigo mesmo, entrando em conflito com quase todas as outras sequências do filme que quer ser. Em um momento, há discussões severas e dedicadas sobre estratégia e sucessão, depois vem a brincadeira fraterna e mordaz. No próximo, há sereias marinhas sinistras e escorregadias assobiando horríveis promessas para o rei malvado. No próximo, eu não sei, como Hunnam socando o ar, sozinho em seu quarto, sem camisa e uivando sem motivo aparente enquanto a música industrial ecoa? Em vez de estabelecer capítulos que possam justificar as mudanças de tom como Piscina morta fez, Rei Arthur: Lenda da Espada parece determinar aleatoriamente o tom da próxima cena pelo papel de um D20. Experimentar essa aventura confusa parecia menos como estar assistindo a um filme, e mais como ser submetido aos caprichos de uma criança hiperativa de navegar pelos canais.
Mais turvando Rei Arthur: Lenda da Espada são as tentativas desesperadas do filme de estabelecer um vasto mundo de magia, cavaleiros e monstros para os filmes adicionais que ele pretende gerar. Mas, ao almejar grande, esta aspirante franquia esquece que o público exige que os personagens se preocupem antes de entrarem na fila para as sequências. E essa história de origem nos oferece pouco em que nos fixarmos. Para seu crédito, A Guerra dos Tronos' Aiden Gillen e Djimon Hounsou trazem alguma energia e ameaça. Mas, em geral, o lote de aliados de Arthur são intercambiáveis e esquecíveis, relegados principalmente com medo dele e de sua espada superpoderosa, Excalibur.
Uma decepção surpreendente, Jude Law ( O jovem papa ) apresenta uma atuação bizarramente contida como o rei perverso. Se já houve um filme que poderia se beneficiar da mastigação de cena de um vilão selvagemente mal-intencionado, é este. Ainda assim, ele provocou a única risada que eu tive para esta aventura banal, quando ele gritou um interrogatório na orelha recém-cortada de um rebelde capturado. Mas o maior problema aqui é Hunnam, e ele não é Jason Statham.
bonecos de ação vintage adolescente tartaruga ninja mutante
Sério, robusto e bonito, este ingênuo inglês foi apontado como o próximo grande sucesso em Hollywood com filmes como da costa do Pacífico , A Cidade Perdida de Z e agora isso. Mas Hunnam não tem aquele charme de bad boy que tornaria as ações de seu anti-herói divertidas ou maliciosamente legais. Em vez disso, Hunnam parece presunçoso e egoísta, e ele não é ajudado por um roteiro que mostra Arthur pulando a linha, olhando de soslaio para sua única aliada, e inicialmente descartando seu destino porque quem precisa de aborrecimento, certo? É fácil imaginar Statham no papel, arrogante e sorridente, conquistando-nos apesar do mau comportamento de Arthur. Mas com Hunnam, esse shtick presunçoso envelhece rápido, então infecciona. O que faz com que a única pessoa que não o suporta se torne o destaque do filme. E ela nem tem um nome.
A ingênua espanhola Astrid Bergès-Frisbey interpreta 'O Mago'. Uma associada do invisível Merlin, ela é mais jovem, mais quente e mais feminina do que o típico bruxo do cinema. Ainda assim, felizmente fomos poupados de uma subtrama dolorosa de romance, onde Arthur derrota sua aversão por seus flertes que o induzem a se encolher. Em vez disso, o par se torna um aliado relutante, com ela meditando e lançando feitiços e bestas controladoras da mente, e ele girando sua espada um pouco mais. Infelizmente, as cenas de ação parecem algo saído de um trailer de videogame, não um filme de grande orçamento.
crítica de black butte porter
Um Hunnam claramente CGI gira em torno de uma 'tomada longa' sinuosa, repelindo lacaios anônimos sozinho. O artifício é tão aparente que te tira do filme, e é aí que você consegue ver toda a ação. O pico de violência como desmembramento, garganta cortada e empalamento acontecem fora da tela, amortecendo seu impacto visual, mas mantendo mercenariamente aquele PG-13 amigável de bilheteria. Mais irritante é uma batalha em particular; depois de estabelecer um grande confronto entre os soldados reis totalmente blindados e armados e os guerreiros desarmados em um humilde estúdio de artes marciais (por que não?), a cena de luta real é furiosamente obscurecida pela poeira. Em vez de ação inspiradora, você vê Hunnam olhando de perto enquanto ele balança a espada em câmera lenta um pouco mais. Em uma palavra, é chato; em dois, é chato e feio .
Em última análise, Rei Arthur: Lenda da Espada é um desdentado e incoerente, oferecendo um conto violento sem sangue, e uma história lendária sem lógica ou coração. O apelo desconexo dos primeiros filmes de Ritchie é engolido pelas expectativas solenes desse gênero. Assim, seus encantos característicos são afogados em meio a cenários desleixados e a base necessária para uma sequência que este crítico ora nunca virá à tona.
Rei Arthur: Lenda da Espada estreia em 12 de maio.
