É revelador que, quando o título Bestas fantásticas: Os crimes de Grindelwald aparece na tela, as palavras Bestas fantásticas aparecem em letras minúsculas em comparação com o resto do título pesado. O que antes foi anunciado como uma pequena prequela encantadora do Harry Potter os filmes transformaram-se em uma planejada série de cinco filmes e, como tal, gerou uma mitologia sombria e complicada para justificar sua presença grandiosa. Os crimes de Grindelwald , então, são 134 minutos de subtramas caóticas colidindo umas com as outras, sem centro narrativo. Ele oferece resmas de exposição sem resolver nada, apenas movendo um monte de personagens para colocá-los no lugar para o próximo capítulo.
Até mesmo os personagens centrais do divertido, embora esquecível, de 2016 Animais fantásticos e onde encontrá-los muitas vezes ficam em segundo plano no que é ostensivamente seu filme. Eddie Redmayne retorna como o magizoologista Newt Scamander, mas seu estudo de criaturas mágicas é uma preocupação terciária na melhor das hipóteses, agora que o mago malvado Gellert Grindelwald (Johnny Depp), que foi revelado no final do filme anterior, escapou e está ameaçando assumir o controle o mundo. A parceira de Newt na magia (e potencialmente no romance), a feiticeira americana Tina Goldstein (Katherine Waterston), mal apareceu no filme e quase não tem nada para fazer quando está, e sua irmã telepática Queenie (Alison Sudol) e a padeira não mágica de Queenie beau Jacob Kowalski (Dan Fogler) geralmente está apenas acompanhando o passeio.
RELACIONADOS: Animais fantásticos: os crimes de Grindelwald Review Roundup
quando o syaoran começou a gostar de sakura
Os eventos no final do primeiro Animais fantásticos são desfeitas rapidamente para colocar o novo enredo em movimento, mas há tantos novos personagens e novos desenvolvimentos de enredo que o filme rapidamente se torna uma bagunça complicada. Grindelwald segue para Paris para reunir seus seguidores e é perseguido não apenas por Newt e sua equipe, mas também por agentes do Ministério da Magia britânico (incluindo o irmão de Newt, Teseu, interpretado por Callum Turner), um misterioso mago senegalês chamado Yusuf Kama (William Nadylam), e o jovem problemático Credence Barebone (Ezra Miller), que causou destruição na cidade de Nova York no primeiro filme.
Os temíveis poderes de Credence como um Obscurus são a chave para as tentativas de Grindelwald de dominar o mundo, e o próprio jovem está em uma busca para descobrir sua verdadeira ascendência. A ex de Newt (e a atual noiva de seu irmão) Leta Lestrange (Zoë Kravitz) também está procurando descobrir os segredos de sua família, e esses esforços culminam em uma sequência absurda perto do final do filme, quando os personagens param o enredo morto para que possam entregar longa monólogos sobre todas as suas histórias de vida.
Este filme está cheio de informações despejadas, muitas vezes aparentemente sem nenhum propósito além de cutucar há muito tempo Oleiro fãs com conexões com os personagens e cenários da série original ( Crimes é ambientado em 1927, décadas antes do Harry Potter histórias). Olha, é o alquimista Nicolas Flamel (Brontis Jodorowksy), cujo trabalho Harry Potter mencionou uma vez! Ei, agora estamos em Hogwarts, a escola de bruxaria onde Harry e todos os seus amigos irão estudar um dia! Não importa se essas conexões são significativas ou mesmo fazem sentido; eles estão no filme apenas para provocar suspiros de alegria e reconhecimento dos fãs mais dedicados.
RELACIONADOS: Animais Fantásticos 2: Dumbledore viu Grindelwald no Espelho de Erised - Aqui está o porquê
A maior conexão Crimes tem que o Harry Potter histórias é a presença de Alvo Dumbledore (Jude Law), que um dia se tornará o chefe de Hogwarts (interpretado pelo falecido Richard Harris, e depois por Michael Gambon), bem como o mentor e amigo de Harry. Dumbledore tem um passado complicado com Grindelwald, e ele passa a maior parte do Crimes ficando à margem, aconselhando Newt e evitando perguntas do Ministério da Magia.
Law traz uma arrogância bem-vinda ao seu retrato de Dumbledore, e uma das únicas coisas promissoras sobre a estrutura completa deste filme é que indica que mais do Dumbledore de Law está por vir. Redmayne permanece nervoso e desconfortável como Newt, entregando quase todas as falas no que soa como um sussurro de palco, mas ele tem uma boa química com Waterston no punhado de cenas que eles realmente compartilham. A recente incapacidade de Depp de interpretar qualquer coisa que não seja esquisitões desumanos o serve bem como o megalomaníaco Grindelwald, mas ele ainda é um pouco desanimador como um vilão, especialmente quando seu ato clímax envolve dar o que equivale a uma conversa TED sobrenatural.
RELACIONADOS: O personagem principal de Harry Potter pode retornar em bestas fantásticas 2
E as próprias feras fantásticas, a suposta força motriz por trás desta série? Eles ainda estão aqui e ainda parecem fantásticos, graças ao excelente trabalho de efeitos especiais. Mas são reflexões posteriores, na melhor das hipóteses, trazidas para um pequeno alívio cômico antes que o filme avance para o próximo desenvolvimento da trama inescrutável. Embora as feras pareçam impressionantes, o estilo visual geral (cortesia do diretor e Oleiro veterano da franquia David Yates) é feio e desbotado, especialmente na sequência de abertura encharcada pela chuva da fuga de Grindelwald, uma mancha cinza-azulada na qual é quase impossível ver o que está acontecendo.
A perspectiva de mais três desses filmes é bastante sombria e, embora haja a revelação chocante necessária no final do suspense, certamente não é o suficiente para carregar quase sete horas a mais de conteúdo (nem faz muito sentido). Se Harry Potter autor J.K. Rowling (que escreveu os roteiros de ambos Animais fantásticos filmes) está determinada a estender e expandir seu Mundo Mágico indefinidamente, ela vai precisar fazer melhor do que essas notas de rodapé tediosas e absurdamente detalhadas.
